LA
POSIZIONE DEL CLUB ITALIANO ALLEVATORI AGAPORNIS
Gianni Matranga
A seguito di precedenti
interventi sul forum del Club da parte di alcuni allevatori, abbiamo
predisposto un intervento sull’argomento che esaminava gli aspetti sia
tecnici che scientifici del problema in questione che si intitola “I
ROSEICOLLIS LUTINO - Considerazioni” che potrete
trovare sul sito del Club www.agapornisclub.com/rubrica_matranga.html
al quale rimandiamo per una lettura preventiva prima di scorrere questo
intervento poiché per il nostro attuale ragionamento lo riterremo
acquisito già come dato di riferimento. Dalla lettera di Daniele Zoli
si evidenzia in maniera inequivocabile la preoccupazione, sicuramente
condivisa da tanti altri, in ordine alla selezione ed al giudizio di
questi soggetti discretamente presenti ancora nei nostri allevamenti.
Nel descrivere la sua metodologia di selezione non possiamo che
rallegrarci nel riscontrare tecniche e metodi oltremodo corretti per
giungere ai risultati di selezione previsti per ottenere dei buoni
lutino. Poi per ottenere soggetti di “1^ Classe” è palese che
bisogna avere delle coppie iniziali che posseggano, anche loro, i
migliori requisiti dei tipi base (Verde, Verde scuro ecc..). Alla
lettera di Zoli fa seguito una conciliante, per non dire rassicurante,
lettera della CTN in relazione alle preoccupazioni espresse circa le
modalità e i criteri da
applicare nei giudizi dei Roseicollis nella mutazione Lutino. Entrando
subito nel merito di una preoccupazione precisa di Zoli riferita ai
criteri di giudizio relativamente alla colorazione del codrione che
secondo quest’ultimi deve apparire argenteo mentre di contro viene
riferito di una costante presenza di riflessi azzurrognoli in individui
tipici in tutte le altre voci, possiamo effettuare le seguenti
considerazioni:
- Nei soggetti tipici ottenuti in selezione possiamo
osservare quasi costantemente una, anche se minima, attività
residuale a carico delle strutture delle penne deputate alla
deviazione della luce (granuli e zona spongiosa mentre il cortex è
inattivato) con la conseguenza che è quasi sempre presente una
colorazione azzurrognola estremamente tenue e rilevabile soprattutto
al variare dell’angolo di vista rispetto alla
luce incidente senza che tale fenomeno possa essere
considerato come segno residuo di meticciamento od
“ibridazione”;
- Oltre che estremamente difficile per i motivi sopra
esposti è anche inesatta, in un certo senso, l’indicazione
fornita dagli standards attuali circa la tonalità che viene
definita argentea. Infatti il termine “argentea “identifica un
colore bianco grigio con riflessi od iridescenza, parzialmente
desaturato e con accentuata brillantezza. Non vogliamo addentrarci
troppo sulla classificazione cromatica ma è oltremodo intuibile che
la tonalità sopra descritta per manifestarsi non può fare a meno
della componente nera (nero + bianco = grigio in diverse gradazioni
e diluizioni in funzione della quantità conferita da ognuno) e
pertanto per trasposizione pratica sui nostri soggetti, per avere
questa tonalità dovremmo vedere coinvolto un pigmento nero e
l’unico pigmento con questo colore viene espresso dalle melanine
che proprio per definizione e per caratteristica della mutazione
invece è totalmente inibito;
- Visto che nel tipo Verde la zona del codrione è
occupata solo dal colore strutturale (Cobalto) con assenza di
pigmenti sia melanici che psittacofulvine (gialle), in presenza
della mutazione lutino, che inibisce sia l’azione della melanina
che della componente strutturale (blu), il soggetto interessato,
dovrebbe presentare la zona in esame completamente bianca (Giallo +
Blu = Verde, Verde – Blu = Giallo, Verde – Giallo = Blu, Blu -
Blu = Bianco).
Bastono
questi soli tre punti per poter concludere che il codrione nella
mutazione Lutino dovrebbe presentarsi bianco e non argenteo ma che ciò,
di fatto, è particolarmente raro che
accada a causa dell’azione, estremamente contenuta ma ancora
presente, del colore strutturale mai completamente inibito. Pertanto
i Lutino classici tipici dovrebbero essere giudicati con gradimenti
verso l’alto in funzione della minore concentrazione
“azzurrognola” presente nel codrione (tanto meno azzurro manifestato
più alto il punteggio). A seguito di tali conclusioni viene
immediato il confronto e le deduzioni consequenziali sugli altri Lutino
ad eredità Cannella. In ultima analisi, è nostra convinzione
che questi soggetti, anche se anomali, debbano
essere giudicati in ogni caso ma penalizzati fortemente nelle due
macrocomponenti delle remiganti e del codrione e corrispondenti, nella
scheda di giudizio, alla voce colore (almeno -10 punti) e con magari una
nota a tergo da parte del giudice che evidenzia il perché di questa
penalizzazione. Tutto questo per tranquillizzare Zoli e nel
contempo per trovarci in sintonia con la CTN in merito alla loro
affermazione che giudicheranno “…valutando
di volta in volta quel o quei soggetti che pur evidenziando segni di
meticciamento, più si avvicinano allo standard” ma, aggiungo io,
in presenza di soggetti tipici, soprattutto in quelle due voci
(Remiganti e Codrione) non potranno in ogni caso interferire con il
vertice delle classifiche finali.
Detto questo appare
sostanzialmente improponibile l’ipotesi di poter giustificare la
predisposizione di uno standard solo per loro ammettendo così di fatto
una realtà che non è; prima perché scientificamente va classificato
come il risultato di una ricombinazione cromosomica derivata
dall’ormai famigerato fenomeno del crossing-over “eguale” e non da
una mutazione genica, secondo perché lo stesso soggetto, pur presente
in altri paesi, non è stato mai preso in considerazione per una
eventuale classificazione a se stante da nessuna federazione di nessun
paese.
Allora, faccio notare,
si dovrebbe provvedere, per esempio, a riconoscere anche il cosiddetto
“Apple Green” (Verde mela) o Aqua/Turquoise, come chiamato da
MUTAVI, che è il prodotto dell’accoppiamento di un Avorio con un
Avorio Faccia Bianca che per un fenomeno di allelomorfia multipla si
presenta come un soggetto con manifestazione fenotipica intermedia ai
genitori e quindi comportamento con dominanza incompleta non
rappresentando neanche lui una mutazione ma, per cosi dire, una somma di
mutazioni.
Un altro esempio lo
possiamo trarre dai fantomatici e misteriosi Fischer “Sable”
(Sabbia) ma a tal proposito lascio parlare Dirk Van den Abeele
riportando quanto da Lui affermato in un articolo apparso sulla rivista
Alcedo dal titolo IL FISCHER VERDE
dove fra l’altro scrive: “.......
Nei soggetti di tipo blu abbiamo notato che a volte la nuca era
totalmente sbiancata perché l’eumelanina
era stata sostituita dalla psittacina incolore (nei soggetti blu,
il rosso diventa incolore, ma questi uccelli hanno la predisposizione a
produrre troppa psittacina rossa e non abbastanza eumelanina una volta trasportati nuovamente
nel verde). Questi soggetti erano di solito restituiti all’allevatore (nel
senso che non venivano accettati all’ingabbio n.d.r.) perché non rispettavano gli standards e gli stessi allevatori li
esportavano all’estero. La parte divertente è che all’estero questi
soggetti erano considerati una mutazione, chiamata “sabbia”. Nel
tipo verde questi uccelli avevano una testa completamente rossa, mentre
nel tipo blu presentavano una testa tutta bianca a causa della riduzione
della psittacina colorata. Alcuni personaggi hanno cercato di trarne un
beneficio (probabilmente a causa dell’ignoranza) nell’affermare che
questa fosse certamente una nuova mutazione in quanto accoppiando questi
“Sabbia” con un ancestrale il risultato era un colore intermedio. È
in effetti,……, ma questo non vuol dire che si tratti di una
mutazione. È semplicemente la trasmissione ereditaria, perché la
discendenza eredita le caratteristiche di entrambi i genitori. Tra
l’altro anche combinando Personata con Fischeri si ottengono dei
soggetti intermedi, che però non sono certamente mutazioni. …In altre
parole, qualche furbacchione, trova sempre il modo di immettere sul
mercato un uccello mal colorato. Questo evidenzia come un’errata
selezione di uccelli può portare ad un fenotipo totalmente nuovo. Se
non stiamo attenti questi soggetti così selezionati possono in ultima
analisi mettere a rischio il tipo ancestrale senza che ce ne rendiamo
conto dal momento che un gran numero di allevatori comincerà a
considerare normale una nuca troppo rossa.…………”.
A me pare che ogni
commento sia superfluo in quanto appare evidente il parallelismo con il
soggetto in discussione. Tanto per curiosità il paese dove sono stati
scaricati in gran numero questi soggetti è la Thailandia ed infatti se
provate a visitare qualche sito di allevatori di Inseparabili di quel
paese troverete ancora che vi propongono la nuova mutazione (?) Fischer
“Sable”.
Allora vogliamo fare i
Thailandesi di turno e farci ridere alle spalle da chi ha iniziato a
fare circolare questi soggetti Lutino anomali a discendenza Cannella?
Direi proprio che non è il caso. A noi sembra che quanto affermato fin
qui sia argomento valido e convincente per una serena, sensata e
definitiva presa di posizione circa la non praticabilità della ipotesi
di studiare uno standard per questi soggetti.
Per il resto vogliamo
segnalare senza polemica alcuna, ma per mera precisazione scientifica
che, per quanto riguarda i Lutino sporchi, le tracce di colore (beige
tenue) rilevate sulle remiganti sono da attribuire ad Eumelanina nera e
bruna e non a Feomelanina nel senso che è presente una residua e
limitata attività di sintesi del pigmento melanico dovuta
essenzialmente all’Eumelanina nera e bruna conferita
dall’eredità Cannella.
Parimenti, non risulta
perfettamente corretta, ne tanto meno provata, l’interpretazione
secondo la quale, questa manifestazione, possa essere ricondotta a
quelle verificatasi nell’Ala Merlettata dell’Ondulato e nel Canarino
Satinè.
Sono fenomeni tutti
riconducibili a processi di ricombinazione cromosomica ma hanno
presupposti e caratteristiche diverse anche in considerazione degli
effetti finali sul fenotipo. In pratica, fenomeni di crossing-over
accadono spesso ed in ogni specie di ogni genere di animali, compreso
l’uomo, ma non è detto che, pur avendo alcune caratteristiche in
comune, debbano essere considerate la stessa manifestazione di uno
stesso meccanismo genico in tutti quei soggetti ove si innesta tale
processo. Se tale processo fosse riscontrabile in specie diverse ma
appartenenti allo stesso genere allora potrebbe essere presa in
considerazione tale affermazione ma trattandosi di specie appartenenti a
generi diversi allora bisogna essere più prudenti.
Per quanto attiene,
infine, l'ipotesi di proposta di una categoria che comprenda tutte le
altre mutazioni non standardizzate a giudizio globale, nel sottolineare
che già esiste la voce "altre mutazione serie Verdi e serie
Blu" (vedi tabella ultimo Campionato Italiano allegata all'articolo
“Quale nomenclatura?”), noi pensiamo, a questo punto, che sarebbe
invece da valutare eventualmente un'altra ipotesi e cioè prevedere, per
manifestazioni a carattere Specialistico e Rassegne Nazionali, delle
categorie per mutazioni che comprendano sottocategorie indistinte
sottoposte a giudizio globale o sommario con classifica unica. Per
capire meglio quanto vogliamo dire facciamo degli esempi:
Roseicollis
Opalino categoria
che racchiude le sottocategorie
• Opalino Faccia rosa
• Opalino Faccia Arancio
• Opalino Avorio ed Avorio Faccia Bianca
Queste sottocategorie concorrerebbero insieme ad una classifica unica
Roseicollis
Diluito categoria
che racchiude le sottocategorie
• Diluito Faccia rosa
• Diluito Faccia Arancio
• Diluito Avorio ed Avorio Faccia Bianca
Queste sottocategorie concorrerebbero insieme ad una classifica unica
Con la speranza di aver
contribuito a fare definitiva chiarezza sui Lutino vogliamo infine
sottolineare che condividiamo l’invito di Zoli
rivolto a questa sensibile CTN presieduta dal Giudice Gabriele
Perdetti affinché esorti
sempre di più i giudici del settore ad effettuare giudizi più uniformi
ed omogenei possibili e quanto più aderenti agli standards attuali
anche attraverso circolari e corsi di aggiornamento organizzati anche in
concomitanza alle mostre più significative del settore. |
